Ғылыми жарияланымдар саласында сенім ерекше маңызды. Зерттеуші компанияға ақшасын, құжаттарын және жұмысының нәтижелерін тапсырады, ал кейде кәсіби беделінің бір бөлігін де соған сеніп тапсырады. Сондықтан компанияға қатысты көпшілік алдында айтылған айыптаулар, әсіресе клиенттерді алдады, ақшаны қайтармады немесе тапсырыс берушілерді әдейі адастырды деген айыптаулар назардан тыс қалмауы тиіс.
2026 жылы мұндай мәлімдемелер «Ғылыми Басылымдар» мен «Мақалалар академиясы» компанияларының арасындағы сот талқылауының нысанасына айналды. Біз көпжылдық еңбегімізді негізсіз айыптаулармен жоққа шығаруға жол бермедік, сондықтан сотқа жүгініп, нақты мәлімдемелерге құқықтық баға алдық.
«Ғылыми Басылымдар» сотта өзінің іскерлік беделін қорғады
Сотқа жүгінуге «Мақалалар академиясы» ЖШС директоры Василь Малецтің көпшілік алдында айтқан жалған мәлімдемелері себеп болды. Ол өз вебинарында «Ғылыми Басылымдар» «клиенттерді үнемі алдайды», «мерзімді 3-4 жылға созады», «ақшаны қайтармайды» деп, сондай-ақ компания иесі клиенттерді алдау ниетімен бизнес жүргізеді деп мәлімдеді.
Біз бұл айыптауларды жауапсыз қалдырмай, сотқа жүгіндік. Нәтижесінде сот Василь Малец таратқан мәліметтердің шындыққа сәйкес келмейтінін және компанияның іскерлік беделіне нұқсан келтіретінін таныды.
Он жылдан астам уақыт бойы біз өз беделімізді нақты жұмыс, зерттеушілермен ынтымақтастық, ғылыми және білім беру ұйымдарымен серіктестікті дамыту арқылы қалыптастырып келеміз. Бәсекелес осының бәріне дабыралы көпшілік алдындағы мәлімдемелермен күмән келтіруге тырысқанда, біз беделімізді жауап ретінде айтылған сөзбен емес, заңда көзделген барлық тәсілмен қорғауға дайынбыз.
Сот нені шындыққа сәйкес келмейді деп таныды?
Сот шешімінде Василь Малец таратқан бес нақты тұжырым тізбеленген. Олардың ішінде:
- «Ғылыми Басылымдар» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі клиенттерді үнемі алдайды.
- «Ғылыми Басылымдар» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі мерзімді 3-4 жылға созады.
- «Ғылыми Басылымдар» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі 500 мақалаға тапсырыс алды.
- «Ғылыми Басылымдар» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі ақшаны қайтармайды.
- «Ғылыми Басылымдар» иесі клиенттерді алдау ниетімен бизнес жүргізеді және бұл «алдау мәдениеті» бүкіл компанияға тараған деген тұжырым.
Сот бұл тұжырымдардың шындыққа сәйкес келмейтінін және компанияның беделіне зиян келтіретінін нақты анықтады. Біз үшін бұл принципті мәселе. «Ғылыми Басылымдар» нарықта он жылдан астам жұмыс істеп келеді және өз атын қадірлейді. Көпшілік алдындағы айыптаулар негізделген әрі дәлелдермен расталған болуы тиіс. Бұл жағдайда олардың шындыққа сәйкестігі сотта дәлелденбеді, және бұл – факт.
Сот шешімі нені көздейді?
Сот мәліметтерді шындыққа сәйкес келмейді деп тануымен шектелген жоқ. Шешіммен «Мақалалар академиясы» компаниясының директоры Василь Малец аталған тұжырымдарды YouTube платформасында бейнемүндеу жариялау арқылы теріске шығаруға міндетті екені анықталды. Ол мұны сот шешімі заңды күшіне енген сәттен бастап үш күнтізбелік күн ішінде орындауы тиіс еді.
Алайда сот белгілеген теріске шығару белгіленген мерзімде жарияланбады. Бұл міндетті орындаудың орнына іс келесі кезеңге – шешімді мәжбүрлеп орындауға көшті. 2026 жылғы 3 тамызда Астана қаласының жеке сот орындаушысы Василь Малецке қатысты атқарушылық іс жүргізуді қозғау туралы қаулы шығарды. Онда Василь Малец талаптарды орындамағаны үшін әкімшілік және қылмыстық жауапкершілікке тартылуы мүмкін екені туралы ескертілгені көрсетілген.
Сот сондай-ақ «Мақалалар академиясы» ЖШС-ні «Ғылыми Басылымдарға» 1 004 325 теңге сот шығындарын өтеуге бөлек міндеттеді. Бұл міндет орындалуы тиіс еді, бірақ компания оны әлі күнге дейін елемей отыр. Ол Қазақстанның борышкерлердің бірыңғай тізілімінде әлі де тұр.
Осы жерде орынды сұрақ туындайды: орындалмаған қаржылық міндеттемелері және қаражатына қатысты шектеулері бар компания жаңа клиенттермен толыққанды жұмыс істеп, келісімдер жасасып, қызметтері үшін төлем қабылдауды қалай жалғастырып отыр?
Өз ақшасы мен ғылыми жұмысын компанияға тапсыруды жоспарлап отырған адам үшін мұндай мән-жайлар оның сенімділігін қосымша тексеруге орынды негіз бола алады.
«Мақалалар академиясының» директоры байланысқа шықпай отыр
Атқарушылық іс жүргізу қозғалғаннан кейін тағы бір мәселе туындады: Василь Малецпен байланыс орнату мүмкін болмады. Оның қайда екенін анықтау үшін Қазақстанның тиісті мемлекеттік органдарына сұрау жолданды.
Сұрауға жауап ретінде «Беркут» бірыңғай ақпараттық жүйесінен мәлімет алынды. Оған сәйкес, Василь Малец Қазақстанның мемлекеттік шекарасын кесіп өтіп, Польшаға шығып кеткен. Яғни сот шешімін орындауға тиіс адам қазір Қазақстаннан тыс жерде жүр және онымен тікелей байланысу мүмкін емес.
Сонымен бірге «Мақалалар академиясы» Астана мен Львовта кеңселері бар деп мәлімдеуін жалғастыруда. Біздің тексеруіміздің нәтижесі бойынша, олардың нақты болуы да, тұрақты жергілікті командалардың жұмыс істеуі де расталмады.
Біртүрлі жағдай қалыптасып отыр: Малец сот белгілеген міндетті орындамаған, байланысқа шықпайды, ал оның Қазақстаннан шығып кеткені туралы ақпаратты мемлекеттік органдар арқылы анықтауға тура келді. Сонымен қатар компания көпшілік алдында жаңа аудиторияны тартып, өзін жұмыс істеп тұрған бизнес ретінде көрсетуін жалғастыруда.
Біз шешімнің орындалуына қол жеткізуді жалғастырамыз
«Ғылыми Басылымдар» үшін бұл іс сот шешімі шыққан күні аяқталған жоқ. Керісінше, содан кейін оны нақты орындау жөніндегі жұмыс басталды.
Біздің заң бөліміміз Василь Малецпен байланыс орнату, сот міндеттемелерінің орындалуын қамтамасыз ету және істі аяғына дейін жеткізу үшін Қазақстанның, Украинаның және Польшаның құзыретті органдарымен және құқық қорғау органдарымен белсенді өзара іс-қимыл жасап жатыр.
Оның қайда екенін және шешімді орындау үшін маңызды мән-жайларды анықтау мақсатында қазірдің өзінде ресми мемлекеттік тетіктерді тартуға тура келді.
Біз мұнымен тоқтамаймыз. Адам байланысқа шықпаса және сот белгілеген міндеттерін орындамаса, бұл мәселені назардан тыс қалдыруға болады дегенді білдірмейді. Сот шешімі орындалуы тиіс, ал бұл үшін заңда көзделген барлық тетік қолданылады.
Біз бір мезгілде бірнеше юрисдикцияда жұмыс істеп жатырмыз және нақты нәтиже алғанға дейін тиісті органдармен өзара іс-қимылды жалғастырамыз. «Ғылыми Басылымдар» үшін бұл оқиғаның тек қағаз жүзінде қалмауы принципті маңызды. Сот шешімі орындалуы тиіс, ал Василь Малец өзінің көпшілік алдындағы сөздері үшін жауап беруге тиіс.
Ғылыми жұмысыңызды кімге сеніп тапсыратыныңызды әрдайым тексеріңіз
Бұл дау – сонымен бірге зерттеушінің өз ақшасы мен жарияланым жұмысын сеніп тапсыратын компанияны қалай таңдау керектігі туралы сөз қозғауға себеп.
Нарықта әдемі сайттарды, сенімді жарнамалық уәделерді және сарапшылық вебинарларды кездестіруге болады. Дегенмен алғашқы әсердің өзі серіктестің ұзақ мерзімді жұмыста қаншалықты сенімді болатыны туралы аз нәрсе айтады.
Қызметке ақы төлемес бұрын шартты қандай заңды тұлғамен жасасып жатқаныңызды тексерген жөн. Компанияның атауы, деректемелері және шарттың тарапы сәйкес келетініне, сондай-ақ ақшаны нақты кімге аударып жатқаныңызға назар аударыңыз. Жобаңызға кім жауап беретінін және сұрақтар не дау туындаса, кімге жүгіне алатыныңызды түсіну де соншалықты маңызды.
Компанияның нақты қызмет етуіне ерекше назар аудару керек. Егер ұйым белгілі бір қалаларда кеңселері бар деп мәлімдесе, бұл ақпаратты қосымша тексеруге болады. Қызметкерлер мен өкілдерге де осы қағида қатысты, өйткені компанияда кім жұмыс істейтінін және ол қандай функция атқаратынын білген жөн.
Компания тексеруге қиын мекенжайларды пайдаланса, заңды тұлға немесе жауапты қызметкерлер туралы нақты ақпарат бермесе, төлемді жеке банк карталарына жүргізуді ұсынса немесе ашық емес есеп айырысу схемаларын қолданса, бұл сақ болуға тиіс жағдайлар. Осы мән-жайлардың әрқайсысы жеке алғанда мәселенің бар екенін міндетті түрде білдірмейді, бірақ олар бірге алғанда төлемге дейін серіктестен қосымша сұрақтар қоюға негіз болады.
Сондай-ақ компания өзі туралы не айтатынына ғана емес, оның нақты тарихына да назар аударған жөн. Ол міндеттемелерін орындай ма? Даулы жағдайларда өзін қалай ұстайды? Оның өкілдері өздерінің көпшілік алдындағы мәлімдемелері мен шарттық уәделері үшін жауап беруге дайын ба?
«Мақалалар академиясына» қатысты бұл сұрақтар директорының нақты көпшілік алдындағы тұжырымдарын шындыққа сәйкес келмейді деп таныған, оларды теріске шығару міндетін белгілеген және компанияның қаржылық міндеттемелерін айқындаған сот шешімінің аясында ерекше мәнге ие болады.
Сондықтан біреуге ғылыми жұмысыңызды сеніп тапсырар алдында тек уәделерге қарамаған жөн. Компанияның сенімділігі оның өз міндеттемелерін қалай орындайтынынан және өз сөздері үшін қалай жауап беретінінен көрінеді.
