В сфере научных публикаций доверие особенно важно. Исследователь передаёт компании деньги, документы и результаты своей работы, а иногда фактически доверяет ей часть своей профессиональной репутации. Именно поэтому публичные обвинения в адрес компании, особенно обвинения в обмане клиентов, невозврате денег или умышленном введении заказчиков в заблуждение, не могут оставаться без внимания.
В 2026 году такие заявления стали предметом судебного разбирательства между компаниями «Научные Публикации» и «Академия статей». Мы не позволили перечеркнуть годы работы голословными обвинениями, поэтому обратились в суд и получили правовую оценку конкретных заявлений.
«Научные Публикации» защитили свою деловую репутацию в суде
Поводом для обращения в суд стали лживые публичные заявления директора ТОО «Академия статей» Василия Мальца. На своём вебинаре он озвучил утверждения о том, что «Научные Публикации» «постоянно обманывают клиентов», «затягивают сроки на 3–4 года», «не возвращают деньги», а также что владелец компании ведёт бизнес с намерением обмануть клиентов.
Мы не оставили эти обвинения без ответа и обратились в суд. В результате суд признал распространённые Василием Мальцем сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании.
Более десяти лет мы выстраиваем свою репутацию через реальную работу, сотрудничество с исследователями и развитие партнёрств с научными и образовательными организациями. И когда конкурент пытается поставить всё это под сомнение громкими публичными заявлениями, мы готовы защищать свою репутацию не словами в ответ, а всеми предусмотренными законом способами.
Что именно суд признал недостоверным?
Итак, в решении суда перечислены пять конкретных утверждений, распространённых Василием Мальцем. Среди них:
- «Товарищество с ограниченной ответственностью «Научные Публикации» постоянно обманывает клиентов».
- «Товарищество с ограниченной ответственностью «Научные Публикации» затягивает сроки на 3-4 года».
- «Товарищество с ограниченной ответственностью «Научные Публикации» получило заказов на 500 статей».
- «Товарищество с ограниченной ответственностью «Научные Публикации» не возвращает деньги».
- Утверждение о том, что владелец «Научных Публикаций» ведёт бизнес с намерением обмануть клиентов и что эта «культура обмана» распространяется на всю компанию.
Суд чётко установил, что эти утверждения не соответствуют действительности и наносят ущерб репутации компании. Для нас это принципиально. «Научные Публикации» работают на рынке более десяти лет и дорожат своим именем. Публичные обвинения должны быть обоснованными и подкреплёнными доказательствами. В данном случае их достоверность в суде не доказана, и это факт.
Что предусматривает решение суда?
Суд не ограничился признанием сведений недостоверными. Решением установлено, что директор компании «Академия статей» Василий Малец обязан опровергнуть указанные утверждения путём публикации видеообращения на платформе YouTube. Сделать это он должен был в течение трёх календарных дней после вступления решения суда в законную силу.
Однако предусмотренное судом опровержение так и не было опубликовано в установленный срок. Вместо исполнения этой обязанности дело перешло на следующий этап – принудительное исполнение решения.
3 августа 2026 года частный судебный исполнитель города Астаны вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Василия Мальца. В нём указано, что Василий Малец предупреждён об административной и уголовной ответственности за неисполнение требований.
Суд отдельно обязал ТОО «Академия статей» возместить «Научным Публикациям» судебные расходы в размере 1 004 325 тенге. Эта обязанность должна была быть исполнена, однако компания до сих пор её игнорирует. Она по-прежнему числится в Едином реестре должников Казахстана.
И здесь возникает вполне закономерный вопрос: как компания, имеющая неисполненные финансовые обязательства и ограничения в отношении своих средств, продолжает полноценно работать с новыми клиентами, заключать договорённости и принимать оплату за свои услуги?
Для человека, который планирует доверить компании деньги и свою научную работу, такие обстоятельства вполне закономерно могут стать основанием для дополнительной проверки её надёжности.
Директор компании «Академия статей» не выходит на связь
После возбуждения исполнительного производства возникла ещё одна проблема: установить связь с Василием Мальцем не удалось. Для выяснения его местонахождения был направлен запрос в соответствующие государственные органы Казахстана.
В ответ на запрос была получена информация из Единой информационной системы «Беркут». Из неё стало известно, что Василий Малец пересёк государственную границу Казахстана и выехал в Польшу.
То есть человек, который должен исполнить решение суда, сейчас находится за пределами Казахстана, а напрямую связаться с ним не удаётся.
При этом «Академия статей» продолжает заявлять об офисах в Астане и Львове. По результатам нашей проверки, их фактическое наличие и работа постоянных местных команд не подтверждаются.
Складывается довольно странная ситуация: Малец не исполнил установленную судом обязанность, на связь не выходит, а информацию о его выезде из Казахстана пришлось устанавливать через государственные органы. В то же время в публичном пространстве компания продолжает привлекать новую аудиторию и позиционировать себя как действующий бизнес.
Мы продолжаем добиваться исполнения решения
Для «Научных Публикаций» это дело не закончилось в день вынесения решения суда. Напротив, после этого началась работа над его фактическим исполнением.
Наш юридический отдел активно взаимодействует с компетентными и правоохранительными органами Казахстана, Украины и Польши, чтобы установить связь с Василием Мальцем, обеспечить исполнение судебных обязательств и довести дело до конца.
Уже сейчас для установления его местонахождения и обстоятельств, важных для исполнения решения, пришлось привлекать официальные государственные механизмы. На этом мы не останавливаемся. Если человек не выходит на связь и не исполняет установленные судом обязанности, это не означает, что вопрос можно просто оставить без внимания. Судебное решение должно быть исполнено, и для этого будут использованы все предусмотренные законом механизмы.
Мы работаем сразу в нескольких юрисдикциях и продолжим взаимодействие с соответствующими органами до тех пор, пока не получим фактический результат. Для «Научных Публикаций» принципиально важно, чтобы эта история не осталась лишь на бумаге. Судебное решение должно быть исполнено, а Василий Малец – ответить за собственные публичные заявления.
Всегда проверяйте, кому вы доверяете свою научную работу
История этого спора – ещё и повод поговорить о том, как исследователю следует выбирать компанию, которой он собирается доверить деньги и работу над публикацией.
На рынке можно встретить красивые сайты, убедительные рекламные обещания и экспертные вебинары. Однако первое впечатление само по себе мало говорит о том, насколько надёжным будет партнёр в долгосрочной работе.
Перед оплатой услуг стоит проверить, с каким именно юридическим лицом вы заключаете договор. Посмотрите, совпадают ли название компании, реквизиты и сторона договора, а также кому именно вы передаёте деньги. Не менее важно понимать, кто отвечает за ваш проект и к кому вы сможете обратиться, если возникнут вопросы или спорная ситуация.
Отдельное внимание стоит уделять фактическому присутствию компании. Если организация заявляет об офисах в определённых городах, эту информацию можно дополнительно проверить. То же касается сотрудников и представителей, поскольку желательно понимать, кто именно работает в компании и какую функцию выполняет.
Насторожить должны ситуации, когда компания использует адреса, которые трудно проверить, не даёт чёткой информации о юридическом лице или ответственных сотрудниках, предлагает осуществлять оплату на личные банковские карты или использует непрозрачные схемы расчётов. Каждое из таких обстоятельств по отдельности не обязательно свидетельствует о проблеме, но вместе они являются поводом задать партнёру дополнительные вопросы ещё до оплаты.
Стоит также обращать внимание не только на то, что компания говорит о себе, но и на её реальную историю. Выполняет ли она обязательства? Как ведёт себя в спорных ситуациях? Готовы ли её представители отвечать за свои публичные заявления и договорные обещания?
В случае с «Академией статей» эти вопросы приобретают особое значение на фоне судебного решения, которое признало конкретные публичные утверждения её директора недостоверными, установило обязанность по их опровержению и определило финансовые обязательства компании.
Поэтому, прежде чем доверять кому-либо свою научную работу, стоит смотреть не только на обещания. Надёжность компании проявляется в том, как она исполняет собственные обязательства и как отвечает за собственные слова.
