Қазақстан Ұлттық H-index Рейтингі: артықшылықтар мен кемшіліктер

2023 жылдың 22 наурызы, National H-index Ranking дамытудың Казахстандағы ғылыми ұйымдар мен зерттеушілер үшін аймақтық рейтингін жариялады. Kazakh National H-index Ranking, Scopus, Web of Science, Google Scholar арқылы ең танымал нәтижелерді қарастырады және Хирш индексінің көрсеткіштерін есептейді. Тәуекелді рейтинг жүйесін Казахстанда жүргізу ғылыми кеңестерінің қарым-қатынасымен әлі де болашақтың жақсы көзімен көріп отыр. Бірақ, әртүрлі рейтинг түрлерінен тұратын өзара қатынас түрінде, Kazakh National H-index Ranking-де кейбір көптеген дұрыстықтар болуы мүмкін. Сондықтан, "Ғылыми жарықтар" компаниясының мамандары Kazakh National H-index Ranking-дің артықшылықтары мен өзгерістерін талдауды орындады.

Kazakh National H-index Ranking расчетінің маңызды қасиеттері

Kazakh National H-index Ranking, National H-index кеңейтілген Хирш индексі көрсеткішінен (National H-index) болып табылады, ол құрылымның Scopus, Web of Science және Google Scholar мәліметтері бойынша Хирш индексінің құрамынан тұрады:

• Scopus h-index – Scopus мәліметтері бойынша ұйымның Хирш индексі көрсеткіші.
• Web of Science h-index – Web of Science метрикалары бойынша мектептің Хирш индексі.
• Google Scholar h-index – Google Scholar мәліметтері бойынша ұйымның Хирш индексі, екі жолға бөлінген (калайлықты жағдайлардың дағдыларлығын бағалау үшін).

Бұл көрсеткіштерді алғанда, National H-index және ғылыми ұйымдардың рейтингінде орны белгіленеді. Барлық ғылыми зерттеу мекемелері мен университеттер Қазақстанда үш категорияға бөлінгендер:

• SCIENTIFIC POTENTIAL LEADERS – Қазақстанда ең жақсы 10% ұлттық ғылыми-техникалық мекемелер (15 ғылыми мекеме).
• HIGH SCIENTIFIC POTENTIAL – Қазақстанда жоғары ғылыми потенциалы бар 30% ұлттық ғылыми-техникалық мекемелер (30 мекеме).
• MEMBERS OF THE RANKING – Рейтингтің учаскелері (Қазақстандағы 106 ғылыми мекеме).

Осында Қазақстандық Националды Х-индекс Рейтингі, әрбір наукаметрикалық платформа бойынша олардың Хирш индексі көрсеткіштері бойынша ғылыми мекемелердің орындары туралы ақпарат береді. Бұл рейтингтің «подрейтингтері» қосымша есептерде ұсынылған: Scopus мекемелерінің рейтингі, Web of Science мекемелерінің рейтингі, Google Scholar мекемелерінің рейтингі. Әрбір ғылыми мекеменің біреуіне онымен қосылатын 1000 жоғары Хирш индексінің бастапқы көрсеткіштері бойынша жетіспеушілерді анықтайды (Scopus және Google Scholar бойынша индивидуалды Хирш индексінің нәтижелері бойынша).

Қазақстан Националды Х-индекс Рейтингінің жетекшілері

Позициялар	Ұйымдастыру	National H-index	Н-index (Scopus)	Н-index (Web of Science)	Н-index (Google Scholar)
1.	Nazarbayev University	98	90	81	243
2.	L.N. Gumilyov Eurasian National University	67	67	65	135
3.	Al Farabi Kazakh National University	66	69	65	129
4.	Satbayev University	48	59	30	107
5.	Kazakh National Medical University	38	41	41	64

 

Толық нәтижелерді көру

Kazakh National H-index Ranking мүмкіндіктері

Kazakh National H-index Ranking көрсеткішімен аталған жаңа ғылыми сәттерді оцендеу әдістесін қолдану арқылы Қазақстан ғылыми кеңестері үшін ашық көздерді және мүмкіндіктерді қарау керек:

• Ұлттық ғылыми контекстін меңгерту мүмкіндігі.
• Ғылыми білімін қарастыруда тұрғысы және сақталатын көздерді пайдалану (Хирш индексі).
• Ғылыми зерттеудің және жарнамалардың тенденцияларын жеткізу.
• Терезелердің және негізгі ғылыми мәліметтердің көзге түсетін көздерді пайдалану.
• Бірлескен ғылыми жобаларды және іс-шараларды жасауға ғылыми потенциалды лидерлерді анықтау.
• Жарнамаларды аналитикалық құралдарының ыңғайлы қолдауымен грант берушілерге көмектесу.
• Ғылыми еңбектерді тиімді және жетілдірулі жұмыс жасауға қатысушыларды ынтымақтастыру, осында науқастардың ғылыми өнімін көтеруге болады.
• Қазақстанда ғылыми саланы таныту және жамағаттықтардың ғылыми сәттерге қызығуын көтеру үшін көмек түсінеді.

Kazakh National H-index Ranking қателерінің 

Kazakh National H-index Ranking қатысушыларының арасында танымалы метриканың жарамсыздығы индекс Хиршаның толықтығында туралы болады. Жақындағы рейтинг показателдерінің негативді мәніліктерінен кейбірі:

• Бірнеше наукометрикалық қорын және базалардың показателдерін салыстыру арқылы ойынша стандарттықтық.
• Авторлар профилдерін толтырудағы мәселелермен қарсы келу, статистикалық танымалылықтың жеткіліксіздігіне қатысты. Наукометрикалық базалардың авторлар профилдерінде авторлардың аффилиациясымен, профилдердің дублированып жатып жатпауымен және т.б. мәселелер пайда болуы мүмкін. Осы қателер бүкіл елдердің мәселелері емес, бірақ ел түрлі уақытта еңбек қолданбаларында көбірек көбейетін неточностарды туыстыруы мүмкін.
• Өзін-өзіне сынап көтеру тенденцияларын білмейтініз. Жарамсыз сынап көтеру - наукометрикалық показателдерді жалғастыруға арналған недобросовесттік практика, оларды төменгі қателерге алып тастайды. Kazakh National H-index Ranking рейтингі показателдері оны есептемейді. Сондықтан құрылымда «қыстыру» практикасына түскен ғылыми қызметкерлердің жоғары дәрежеде рейтингіне дейін келе мүмкін.
• Ғылыми өндірістің динамикасы жоқ. Рейтинг уже қажетті көрсеткіштер бойынша ғылыми тұлғалар мен ұйымдарды байлауда, олар ғылыми зерттеу істерін жалғастырған немесе жалғастырмайтын болса да, бағалауда белгісіздіктер туындауы мүмкін.

Kazakh National H-index Ranking деңгейін көтеру үшін қандай мәртебелерді көтеру керек?

Жалғастықта, Хирш индексін қадағалау үшін бір бағдарламаны құру идеясының өзінде практикалық қолданымы бар және оның ғылыми мақсаттарын орындауға ғана көмектесе алады. Бірақ Kazakh National H-index Ranking-де көрсетілген ақпараттың объективтілігі, қосымша рейтинг құрушыларының тексеруімен қатар, ғылыми мамандардан да тұруы керек. Мүмкіндіктерің көпшілігі төменде көрсетілген:

• Авторлар мен ұйымдардың профилілерін жолдамау. Ғылыми мамандар профилдерінде актуалдық және тексерілген ақпаратты көрсету (атының транслитерациясы, жұмыс орны, аффилиация, профилінің көшірмесін жою) қажет. Басқа жағдайда, рейтингте көрсетілген ақпараттар дұрыс емес немесе толық емес болуы мүмкін.
• Парақтарды орнату. Қандай да бір мүмкіндіктерде ғылыми ұйымдар мен ғылыми мамандардың парақтары жабық/қолжетімді болуы, құрылғы политикасының арнайы параметрлері болуы мүмкін. Осы себептерден рейтинг алгоритмдері оларды сканерлеу және рейтингтік тізімге енгізу мүмкін емес.
• Академиялық міндеттілік. Сәйкес, бірнеше недостықтардың нивелирлеуі Kazakh National H-index Ranking байланысында академиялық міндеттілік керек. Добронамалық әмелдерді пайдалану (өзінің жазбаларын сіздіктіру, жазбалардың авторы емес жүктеу) қысқа мерзімде бағалау бойынша көрсеткілерді жоюға әкеледі, бірақ олар науқандық қауіптерімен табысталады. Мұндағы фактілердің анықталуы науқандық қауіптерін болдырып отыратындықтан, осы аспектінде определенный қолдаушы мазмұнын анықтауға болады: рейтинг құру, сомнителді публикациялық әдістерге тырысып жатқан коллегаларға назар аударуды көбейтеді.

Соответственно, барлық артықшылық және кемістіктерін есептеу жолымен Kazakh National H-index Ranking үлгісінің барлық нұсқауларын есептеу арқылы, Казахстан ғылым жүйесі үшін мол болады деп айтар едік. Келесіде есептеушілерге өндірістік нормаларды орындау қажеттілігін есте салу керек. (өзінің жұмысымен қосымша жасау, өзіне тиесілі жұмыстарды жою). Қысқа мерзімде рейтингтердің көрсеткіштерін жоғарылауға қолдау көрсетеді, бірақ бұл мүмкіндік сомнителіктерді ғаламтордың көзімен табылатын болады. Бұл жағдайда еңбек етушілердің орындарын өңдеу үшін мәліметтерді жариялау маңызды болады. Сондықтан, бұл жағдайда рейтингдің жасалуындағы позитивді контекстің барысын да анықтауға болады: рейтингді жасау, ғылым адамдарын коллегаларына есептеулеріне сомнителіктер талап ететін кез-келген кезді көрсету.

Scopus, Web of Science және Google Scholar-де Хирш индексінің орнын арттыру немесе Kazakh National H-index Ranking-де комплексті және өзекті үстелдері бойынша кеңес қажет болса, "Өзектік Публикациялар" компаниясының көмегіне қалайсыздар!