22 марта 2023 разработчики National H-index Ranking объявили о запуске регионального рейтинга для научных организаций и исследователей Казахстана. Kazakh National H-index Ranking учитывает показатели индекса Хирша на основании показателей наиболее популярных наукометрических платформ и баз данных: Scopus, Web of Science, Google Scholar. Внедрение такой уникальной рейтинговой системы в Казахстане было положительно воспринято научным сообществом. Однако, как и в любого виду ранжированных списков, в Kazakh National H-index Ranking существует и ряд неточностей. Поэтому, специалисты компании «Научные Публикации» провели анализ преимуществ и недостатков Kazakh National H-index Ranking.
Особенности расчетов Kazakh National H-index Ranking
Kazakh National H-index Ranking рассчитывается с учетом консолидированного показателя индекса Хирша (National H-index), который состоит из:
- Scopus h-index – показатель индекса Хирша организации по данным Scopus.
- Web of Science h-index – индекс Хирша учреждения по метрикам Web of Science.
- Google Scholar h-index – показатель индекса Хирша организации по Google Scholar, разделенной на два (для более объективной оценки научной продуктивности).
Учитывая эти показатели, рассчитывается National H-index и позиции научных организаций в рейтинге. Все исследовательские учреждения и вузы Казахстана в рейтинге разделены на три категории:
- SCIENTIFIC POTENTIAL LEADERS – 10% лучших организаций в Казахстане (15 научных учреждений).
- HIGH SCIENTIFIC POTENTIAL – 30% организаций с высоким научным потенциалом (30 учреждений).
- MEMBERS OF THE RANKING – участники рейтинга (106 научных организаций Казахстана).
Кроме этого, Kazakh National H-index Ranking предоставляет информацию о позиции научных учреждений на основе их показателей индекса Хирша по каждой наукометрической платформе. Результаты такого ранжирования приведены в отдельных «подрейтингах» National H-index Ranking: Ranking of organizations in Scopus, Ranking of organizations in Web of Science, Ranking of organizations in Google Scholar. Для каждой научной организации определено 1000 лучших исследователей, аффилированных с ней (на основе индивидуальных показателей индекса Хирша в Scopus и Google Scholar).
Лидеры Kazakh National H-index Ranking
|
Position |
Organization |
National H-index |
Н-index (Scopus) |
Н-index (Web of Science) |
Н-index (Google Scholar) |
|
1. |
Nazarbayev University
|
98 |
90 |
81 |
243 |
|
2. |
L.N. Gumilyov Eurasian National University
|
67 |
67 |
65 |
135 |
|
3. |
Al Farabi Kazakh National University
|
66 |
69 |
65 |
129 |
|
4. |
Satbayev University
|
48 |
59 |
30 |
107 |
|
5. |
Kazakh National Medical University
|
38 |
41 |
41 |
64 |
Посмотреть результаты полностью
Преимущества Kazakh National H-index Ranking
С учетом внедрения новой методики оценки научных достижений, предложенной Kazakh National H-index Ranking, следует рассмотреть, какие преимущества и перспективы это открывает для ученого сообщества Казахстана:
- Возможность измерять национальный контекст науки.
- Использование понятного и устойчивого в наукометрическом пространстве показателя (индекс Хирша).
- Оперативное отслеживание тенденций в области научных исследований и публикаций.
- Использование показателей влиятельных наукометрических баз данных и платформ.
- Выявление лидеров научного потенциала для создания совместных научных проектов и инициатив.
- Помощь грантодателям, путем предоставления действенных инструментов публикационной аналитики.
- Стимулирование ученых к более эффективной и продуктивной работе, что в результате приведет к повышению научной производительности в Украине.
- Способствует популяризации науки в Украине и повышению интереса общественности к научным достижениям.
Хотите всегда быть в курсе всех актуальных новостей научно-публикационной сферы? Подпишитесь на наш чат-бот
Недостатки Kazakh National H-index Ranking
Критика Kazakh National H-index Ranking заключается, прежде всего, в несовершенстве самой метрики индекса Хирша. Среди негативных аспектов вновь рейтингового показателя можно отметить:
- Чрезмерное стандартизированное, которое заключается в сравнении показателей различных наукометрических платформ и баз данных.
- Недостаточная статистическая репрезентативность, заключающаяся в проблемах заполнения авторских профилей. Ни для кого не секрет, что в профилях авторов в наукометрических базах данных могут возникать проблемы с афилиацией, дублированием профилей и т.п. Такие ошибки не слишком распространены, но в контексте целой страны могут побуждать дополнительные неточности.
- Неучение тенденций к самоцитированию. Чрезмерное самоцитирование – недобросовестная практика, заключающаяся в искусственном повышении наукометрических показателей. Рейтинговые показатели Kazakh National H-index Ranking не учитывают ее. Поэтому может возникать ситуация, когда на высших позициях рейтинга оказываются ученые, прибегающие к таким практикам «накручивания».
- Отсутствие динамики научной производительности. Рейтинг ранжирует научные организации и ученых на основе уже имеющихся показателей, независимо от того, продолжают ли они исследовательскую деятельность.
Как повысить позиции в Kazakh National H-index Ranking?
В общем, идея создания единственного источника для оценки индекса Хирша имеет свое практическое применение и может помочь исследователям в реализации их научных целей. Однако, объективность, указанной в Kazakh National H-index Ranking информации, зависит не только от составителей рейтинга, но и от самих учёных. Необходимо обратить внимание на:
- Упорядоченность профилей авторов и организаций. Ученые должны следить, чтобы в их профилях в базах данных указывалась актуальная и проверенная информация (транслитерация имени, место работы, афилиация, отсутствие дублирования профиля). В противном случае, указанные в рейтинге сведения будут неточными или неполными.
- Настройка страниц. В некоторых случаях страницы научных организаций или ученых могут быть закрытыми/недоступными, иметь особые настройки политики конфиденциальности. Тогда алгоритмы рейтинга не смогут их просканировать и включить в ранжированный список.
- Академическая доброчестность. Конечно, не лишним будет напомнить и том, что нивелирование многих недостатков Kazakh National H-index Ranking зависит от выполнения норм академической доброчестности. Использование недобросовестных практик (самоцитирование, добавление в профиль работ не своего авторства) может в краткосрочной перспективе способствовать повышению рейтинговых показателей, но обязательно будет выявлено научным сообществом. Освещение таких фактов повлияет на позиции ученых. Поэтому в этом аспекте можно выделить и определенный положительный контекст: создание рейтинга акцентирует внимание ученых на коллегах, которые обращаются к сомнительным публикационным практикам.
Следовательно, учитывая все преимущества и недостатки Kazakh National H-index Ranking, можно утверждать, что такая инициатива будет иметь положительный эффект для научного сообщества Казахстана. Надеемся, что в дальнейшем составителям удастся усовершенствовать методологию расчетов, минимизировать недостатки показателей и обеспечить максимально правдивые сведения. При этом условии Kazakh National H-index Ranking станет единственным в своем роде рейтингом для оценки научной производительности, сравнения достижений исследователей из разных научных организаций и обеспечения более активного и эффективного развития научного потенциала страны.
Если вам необходимо повышение индекса Хирша в Scopus, Web of Science и Google Scholar или комплексное продвижение в Kazakh National H-index Ranking, обратитесь к специалистам компании «Научные Публикации!»
Напомним, недавно вышел материал «Меморандум с Национальным хирургическим центром Министерства Здравоохранения Кыргызской Республики»
