Тема самоцитирования достаточно актуальна в научной сфере. Но рядом с ней всегда граничит и тема публикационной этики. Почему так? Рассмотрим детально в нашей новой статье.
Какие бывают виды самоцитирования?
В целом, существует два вида самоцитирования. Один из них назовем добросовестным, а другой – некорректным. В чем разница между ними?
Добросовестное самоцитирование. Ученый использует в новой работе текст, взятый со своих предыдущих работ, но в том объеме, который оправдан целью цитирования. В тексте обозначается ссылка на первоисточник, которая оформляется согласно всем требованиям и правилам цитирования.
Добросовестное самоцитирование не относиться к одному из видов плагиата, но злоупотребление им уже имеет свои последствия и абсолютно не приветствуется научным международным сообществом.
Некорректное самоцитирование. Свой ранний текст автор использует повторно в том объеме, который установлен правилами, но с нарушением правил цитирования (указан не тот источник, ссылка находится не в том месте).
Нужно понимать, что самоцитирование присутствует в ряде наук и совсем без него ученый не сможет, особенно, если он исследует уникальную тему.
Другие виды цитирования, которые нарушают принципы публикационной этики
Самоплагиат – автор вновь использует предыдущий текст в объеме, который не оправдан целью цитирования, а также без указания первоисточника.
Дублирование публикации – автор публикует раннюю статью в одном или несколько изданий без указания на первоисточник.
Именно самоплагиат и дублирование публикации считаются примерами наиболее неэтичного поведения в научно-публикационной сфере. Такое отношение со стороны авторов подрывает их авторитет, вводит в заблуждение научное сообщество, создает имитацию развития, ощущение публикационной активности и другое.
Самоцитирование в журналах
Много вопросов иногда возникают и к журналам, которые проявляют активное самоцитирование. Это происходит в виде ссылок членов редакции на свой журнал из других изданий. Такая манипуляция ради увеличения рейтинга собственного издания тоже считается нарушением публикационной этики.
Допустимый порог самоцитирования
Специалисты компании «Научные публикации – Publ.Science» во время проверки статьи ученого придерживаются правила, что количество самоцитирвания в работе не должно превышать 10-12%. За годы сотрудничества с научными журналами и базами данных эта цифра стала некоторым законом, который соблюдаем мы и рекомендуем нашим клиентам. Тогда к ученому не будет никаких вопросов касательно излишнего количества ссылок на предыдущие работы, но в ней будет достаточное количество упоминаний, чтобы качественно раскрыть исследовательский труд.
Кто контролирует публикационную этику и какие вопросы исследует?
COPE (Committee on Publication Ethics) является организацией, которая активно исследует публикационную этику. Так как явление самоцитирования требует внимательного изучения, в 2017 году на международном форуме, который организовал COPE, были подняты несколько важных вопросов, которые касались данной темы.
1) Считается ли использование большого количества самоцитирования неуместным и является ли потенциальной попыткой увеличить H-index?
2) Лежит ли ответственность на рецензентах научных статей? Должны ли они проверять источники ссылок и определять объективность автора с точки зрения самоцитирования и другие вопросы?
Комментарии ученых были разными
- Некоторые считают, что необходимо быть менее «придирчивым» к оригинальным статьям и более критичным к обзорным работам.
- Самоцитирование будет присутствовать, особенно, если работа пересекается с предыдущими исследованиями, но ссылки необходимо детально изучать и на базе этого анализа делать выводы об их необходимости.
- Касательно рецензентов ученые отреагировали так, что было бы хорошо ввести обучение рецензентов касательно цитирования.
- Культура цитирования должна прививаться еще со студенческих лет, когда, работая в паре с научным руководителем, студенту показывают пример публикационной этики и учат правильному использованию цитат в научной работе.
Компания «Научные публикации – Publ.Science» ежедневно помогает ученым с разных уголков мира публиковать их статьи. Наши специалисты, которые в совершенстве знают все требования баз данных, помогут Вам подготовить материал, чтобы он успешно прошел рецензирование в качественном журнале и получил индексацию в наукометрической платформе. Напишите нам прямо сейчас в чат или заполните любую форму связи, и мы ответим Вам в течение часа.
Напомним, недавно вышел материал "Что делают специалисты компании «Научные публикации – Publ.Science» во время рецензирования?"
