Стремительное развитие социальных сетей и прессы влияют и на наукометрию. Материалы исследований все чаще упоминаются не в академических источниках, а в блогах, личных страницах на Facebook и Twitter. Информация о таком использовании работы поступает более оперативно и измеряет скорее общественную значимость, а не академическую. Подобного рода «нетрадиционные упоминания» называют альтметриками.
Альтметрики можно классифицировать за такими параметрами:
- По количеству загрузок и просмотров;
- На основе количества цитирований (за исключением традиционных библиометрических показателей);
- При сохранении в закладках;
- На основании количества обсуждений, комментариев, рекомендаций и т.д.
Развернутую аналитику об альтметриках предоставляют Almetric.com и PlumAnalytics.
Аналитика при помощи ресурса Almetric
Ресурс, с помощью которого можно собирать информацию об упоминаниях и анализировать её из таких источников:
- Политические документы. Использование материалов работы в нормативных актах по всему миру.
- СМИ. Анализируется более 4000 основных средств коммуникации с целью анализа упоминаний в них научных работ.
- Библиографические менеджеры. Платформа предоставляет подробную информацию о количестве добавлений в библиотеку с помощью Mendeley. Информацию о сохранениях можно фильтровать по стране или предметной области.
- Publons. Также проводится аналитика по рецензированию исследовательских материалов после публикации.
- Wikipedia. Мониторинг свободной энциклопедии на 12 языковых версиях.
- Патенты. Предоставляется информация касательно экономического влияния на основе упоминаний в 9 международных патентных ведомствах.
- Учебные проекты. Анализ использования материала для научных и учебных программ.
- Блоги. Аналитика по количеству упоминаний в более чем 9000 академических и неакадемических блогов.
- Dimensions. Используются более академические показатели и упоминания в CrossRef, PubMed Central, OpenCitations или непосредственно из полнотекстовых записей, предоставленных издателями контента. Кроме ссылок в научных статьях, сервис может отслеживать информацию о цитировании в книгах, препринтах, материалах конференций, патентах, грантах, клинических испытаниях.
- Research highlights. Анализ упоминаний по данным ресурса Faculty Opinions.
- Социальные сети. Мониторинг отметок в Facebook, Twitter, LinkedIn, Google+, Sina Weibo, Pinterest.
- Мультимедиа и другие онлайн-платформы. Информация об упоминаниях в YouTube, Reddit, Q&A (stack overflow).
С помощью детализированного списка можно отслеживать количество упоминаний и их тип для каждого отдельного исследования, а также, в какой стране статья упомянута больше всего и кем (представителями общественности, учеными или коммуникаторами, к которым относятся научные блоггеры, журналисты и др.). Для каждого типа упоминаний есть отдельная вкладка, где можно ознакомиться с текстом материала, где опубликована ссылка.
Анализ данных с PlumAnalytics
Сервис имеет схожие принципы работы, но несколько другую методологию оценки данных. Анализируются упоминания по около 50 индикаторам, с таких ресурсов как CrossRef, Scopus, GitHub, bit.ly, Vimeo, YouTube, Wikipedia, Figshare и многих других. Показатели можно разделить на 5 групп:
- Цитаты – категория включает упоминания как из традиционных индексов цитирования, так и из альтернативных. Последние в большей степени отражают влияние на общество: патентные цитаты, цитаты в официальных документах и т.д.
- Использование – показатель просмотров исследований. Это могут быть загрузки, переходы, воспроизведения видео и т.д.
- Охват – показывает, какое количество заинтересованной аудитории стремится вернуться к результатам исследования в будущем (добавление в закладки, сохраненное, количество читателей)
- Упоминания – измерение количества ссылок на статью в СМИ и блогах (записи в блогах, комментарии, обзоры, ссылки на Wikipedia, новостные ресурсы).
- Социальные сети. В эту категорию входят твиты, метки «нравится» на Facebook, репосты и т.д.:
В настоящее время использование альтметрик становится все более распространённым при оценке влияния научных исследований. Стоит отметить, что применение этого вида показателей имеет как сторонников, так и критиков. Каждый исследователь в праве самостоятельно решать, учитывать альтернативные метрики или сконцентрироваться на классических, библиометрических показателях.
Если Вы хотите получить профессиональную консультацию по повышению основных наукометрических показателей Вашей научной статьи и публикации её в изданиях международных баз данных Scopus и Web of Science, обратитесь к специалистам компании «Научные Публикации». Заполните форму на сайте, и с Вами свяжутся в течение рабочего дня.
Создаем науку вместе!
Напомним, недавно вышел материал «Компания «Научные Публикации» приняла участие в ярмарке вакансий»
