Наиболее популярными услугами компании «Научные Публикации» являются «Публикация в Scopus» и «Публикация в Web of Science». Действительно, именно эти базы данных являются наиболее глобальными и значимыми. Но существуют ли между ними отличия? Какой журнал выбрать для публикации? Из базы данных Scopus или же Web of Science? Эти вопросы часто задают нам клиенты компании. Поэтому, сегодня мы определим, чем отличается Scopus от Web of Science, что общего в этих базах данных и какое издание стоит выбрать для публикации.
Публикация статьи в Scopus и Web of Science (WoS): основные научные цели
Первое, на что обращают внимание наши специалисты в работе с клиентом – это его научная цель (получение ученой степени, присвоение звания, возможность принятия участия в программе финансирования, составление отчета по освоению гранта и многое другое). На основе этого уже можно определить каким минимальным требованиям должно соответствовать научное издание для публикации. Например, характеризоваться определенным показателем процентиля (журнал Scopus), или квартиля (журнал Web of Science).
Иногда нормативные требования очень специфические и значительно сужают выбор журнала для публикации, но зачастую статьи Scopus = статьи Web of Science (конечно же с учетом определенных показателей изданий). В таких случаях перед исследователем встает некая дилемма: на журналы какой базы данных ориентироваться?
Что лучше: Scopus или Web of Science?
Стоит сразу определить, на современном этапе развития наукометрии однозначного ответа на этот вопрос не существует. Несмотря на то, что эти базы данных в некотором роде конкурируют между собой, их платформы являются взаимодополняющими.
Однако, ученым следует обратить внимание на несколько важных моментов для того, чтобы опубликовать статью в журналах Scopus или Web of Science:
- Базы данных ориентируются на разные показатели в вопросе отбора контента: Scopus – SJR, SNIP, CiteScore, Quartile (CiteScore), Percentile (CiteScore); Web of Science – Impact Factor, JCI, JIF Percentile, Quartile.
- База данных Scopus охватывает большее количество современных источников, в то время как в Web of Science – более глубокая база цитирования, начиная с 1900 года.
- Несмотря на то, что журналы базы данных Scopus / Web of Science ориентируются на широкий перечень предметных областей, Scopus делает упор на более гуманитарные направления, а WoS – на точные науки.
- Также, в работе с базами данных стоит учесть разницу в интерфейсе и функциональных возможностях. Например, с БД Scopus связаны платформы SciVal, Mendeley, а с Web of Science – Publons, Endnote и др.
- Несмотря на то, что база данных Web of Science была основана раньше, чем Scopus, последняя имеет больший объем индексируемых данных.
Наиболее рейтинговые издания: двойная индексация (Scopus и WoS)
Самые рейтинговые издания могут индексироваться как в Scopus, так и в Web of Science. Опубликовать научную статью в таких журналах стоит очень много усилий для исследователя, но такая публикация будет очень позитивно влиять на авторитетность и имидж ученого.
К изданиям с двойной индексацией относятся самые популярные журналы Willey, Elseiver, Springer, Oxford University Press.
Как видим, на сегодня нельзя точно сказать, что лучше Web of Science или Scopus, эти базы данных одинаково авторитетны и взаимодополняют друг друга. К тому же, часть контента проиндексирована в обеих из них. При выборе журнала для публикации стоит учесть нормативные требования, специфику предметной области и особенности работы с разными базами данных. Если Вам необходима помощь в выборе научного издания, обратитесь в компанию «Научные Публикации». Мы учтем все Ваши пожелания, проведем бесплатный аудит статьи с определением уровня необходимых доработок, переговоры с редакционной коллегией и представителями издательств, проанализируем все возможные журналы для размещения Вашей научной работы, предоставим сопровождение статьи. Оставьте заявку на сайте, и мы свяжемся с Вами в течении рабочего дня.
Напомним, недавно вышел материал «Обновление показателей журналов Web of Science: Journal citation reports (JCR) 2022!»