Вам знакома ситуация, когда научный отдел Вашего высшего учебного заведения не принял опубликованную Вами статью в зарубежном журнале, который индексируется в Scopus или Web of Science? Если да, тогда это видео точно для Вас. Почему так происходит, какие последствия этого. Рассмотрим далее?
В научном сообществе существует правило, что Университет засчитывает научную публикацию ученому только, если ее утвердит научный отдел. Опыт исследователей показывает, что, в силу недостаточной экспертизы со стороны научного отдела, это приводит ко многим спорным решениям и цикличным ситуациям, которые создают проблемы с выполнением научно-публикационного плана как самого исследователя, так и Университета. Давайте разберем две самые распространённые негативные ситуации, влияющие на успешное взаимодействие ученых и научных отделав.
Ситуация 1: Научный отдел заявляет, что публикация в журнале из списка Билла не принимается
Что такое список Билла?
Джеффри Билл – библиотековед из США, в 2012 году опубликовал статью в журнале «Nature», которая подняла вопрос существования хищнических журналов с открытым доступом. Он создал сайт, где разместил список, по его мнению, таких журналов и разработал методичку распознавания недоброчестных изданий. Но не совсем понятно, на каком основании он проводил экспертизу и так поспешно обвинил более 1200 журналов и 1100 издательств в хищнической деятельности?
Блог Билла – это сугубо его личное мнение, которое не проверялось руководящей организацией, что связана с научно-публикационным делом. На тот момент его компетенции не хватало для масштабной экспертизы научных журналов, у него не было степени или звания, а значит и особого опыта в публикационной деятельности.
Актуальность списка
Заявление Джеффри Билл и его список вызвал огромный резонанс в научной среде, но в 2017 году сайт, на котором размещались данные об этих журналах, был удален. Билл сам принял данное решение. И те сайты, которые сегодня являются «зеркалами» его труда, не являются источниками, которым можно доверять.
Список Билла был создан для наукометрических баз данных, чтобы стать помощью в процессе анализа изданий. И, возможно, по началу, это так и было. Но сегодня наукометрические платформы создают специальные профессиональные системы (Radar) и комитеты (Committee on Publication Ethics) на государственном уровне, которые целенаправленно занимаются анализом деятельности журналов. Ежегодно они оценивают издания, смотрят придерживаются ли те условий включения в базу данных. Журналам предъявляется предостережение если эксперты видят отклонения в их деятельности. Данный анализ происходит абсолютно адекватным и профессиональным путем без эмоциональных заявлений, которые могут нанести непоправимый репутационный урон издательству, журналам и ученым.
Базы данных ежегодно публикуют списки исключенных журналов, которые Вы можете найти на их сайте. Во время подбора издания для публикации, тщательно проверяйте индексацию журнала на момент его рассмотрения для публикации и черпайте информацию с проверенных и официальных источников.
Ситуация 2: Ученый опубликовал статью не из списка журналов, который рекомендует научный отдел
Статья ученого прошла научное рецензирование, ее опубликовали в журнале, в который тот подал свою рукопись. Но научный отдел не принимает публикацию, так как у него есть свой определённый список рекомендованных журналов.
Тогда вопрос: а почему ученым изначально не предоставить этот список, чтобы исследователь не тратил впустую свое время и деньги. Ведь согласовывать журнал изданий по факту принятия статьи или менять список – это чревато последствиями для автора. Если научный отдел отказывает принимать опубликованный материал, исследователю снова приходится искать журнал. Он вновь ждет рецензирование, что влияет на своевременное выполнение его научно-публикационного плана. В это время ученый мог продолжать свою деятельность и готовить следующий материл, который пошел бы в копилку научного рейтинга Университета. Но все обстоит по-другому.
И назревает следующий вопрос: зачем Университеты держат такие научные отделы, которые не заинтересованы в успешной, своевременной научно-публикационной деятельности ученых и в активном развитии рейтинга собственного вуза? Ведь, чтобы избежать траты бесценного времени, денег и бессмысленной цикличности в подаче статьи «в слепую», можно использовать разные способы, чтобы проинформировать научных сотрудников о публикационных условиях, списках рекомендованных журналах, используя сайт Университета, стенды на кафедрах, писать методички.
Экспертность научного отдела
Несомненно, в научных отделах проводится большая информационная работа, исследуются теоретические и практические проблемы в разных научных направлениях. Эти важные наработки направляются на наполнение и подготовку учебного процесса. Но научно-публикационная деятельность Университета требует серьезного подхода к ведению данного направления. Хватает ли научному отделу необходимой экспертизы для того, чтобы не принять статью, забраковать журнал, в котором она издана?
Нужно признать тот факт, что не каждый вуз может позволить себе полноценный наукометрический отдел. В него чаще всего подключают сотрудников, которые имеют другой основной функционал, а эта работа для них лишь дополнительная нагрузка. Такие полупрофессиональные отделы не могут обеспечивать качественную проверку научных публикаций, искать журналы, обучать сотрудников, аспирантов, студентов научно-публикационным тонкостям. Сегодня многие зарубежные вузы прибегают к услугам компаний, которые предоставляют услуги научного аутсорсинга. Компания выступает полноценным научном отделом вуза или научной организации. Это понятие уже давно внедряют в свою деятельность ведущие университеты по всему миру.
Как показал опрос, каждые 8 из 10 научных отделов являются неквалифицированными в вопросе наукометрии и научных публикаций. Поэтому, если Вам необходимо проверить компетентность Вашего научного отдела, его рекомендаций или помочь отделу их формализовать, напишите в нашу компанию «Научные публикации», воспользовавшись чатом, или любой формой связи на сайте. В течение дня специалисты ответят Вам, чтобы помочь успешно реализовывать все Ваши научные задачи.
Напомним, недавно вышел материал "Плагиат. Почему он так опасен для научной работы?"
