После подачи документов для публикации статьи в редакцию журнала, могут возникнуть задержки, которые имеют ряд причин. Знание о них помогает преодолеть долгий процесс ожидания. Давайте рассмотрим самые распространенные.
Первая причина – заявка оформлена неправильно
Первостепенным условием, при подаче документов на издание работы, является корректное заполнение своих данных в заявке. Необходимо серьезно и ответственно подойти к этому процессу. Потому что любые неточности и ошибки на первом этапе могут создать сложности для индексации исследования в дальнейшем.
Вторая причина – весь период рецензирования
Это самый долгий этап, который чаще всего и задерживает момент публикации. Он зависит от большого количества факторов. Давайте рассмотрим все более детально.
• Если исследователь выбирает для публикации базу данных Scopus, то издание его работы может занять от 9 месяцев до 2 лет, в Web of Science – от года. Причина этому – долгий период обзора работы. Рецензентами выступают специалисты по теме статьи, которые имеют минимум 3 публикации за последние три года в этой же области. Анализ работы проходит анонимно. Эксперты смотрят на актуальность исследования, какую ценность оно несет научному обществу. После чего решают, стоит издавать работу или нет. Может случиться такое, что мнения двух ученых расходятся. Тогда приглашают третье лицо, которое становится решающим в процессе рецензирования. Это тоже является фактором задержки публикации.
• Этап рассмотрения затягивается по причине нехватки рецензентов. Не у каждого авторитетного ученого есть много свободного времени для оценки трудов других авторов. Тем более, если он активно занимается своими исследованиями.
• Чтобы изначально обезопасить работу от долгого рассмотрения или отказа в публикации, ее нужно перевести на академический английский язык и отдать на вычитку носителю языка. Помимо этого, работа должна быть правильно оформлена и структурирована. Рецензенты очень строго относятся к этому требованию и не допускают плагиата в работах.
• Задержку в рецензировании и много вопросов к работе вызовет не раскрытая тема и идея исследования.
Самые долгие задержки издания исследований наблюдаются среди социальных, гуманитарных и бизнес-наук. Самое быстрое рецензирование – среди математических, физических и химических наук. Соблюдая данные подсказки, можно минимизировать возможность долгого рассмотрения или отказа.
Третья причина – игнорирование публикационной этики
Публикационная этика не подразумевает подачу автором уникальной статьи в более, чем один журнал одновременно. Только в случае отказа после рецензирования ученый снова отправляет работу на рассмотрение в другое издание.
Автор может проигнорировать публикационную этику и отправить статью в несколько журналов. Если его исследование пройдет строгое рассмотрение экспертами и будет опубликовано более, чем в одном журнале одновременно, это создаст проблемы и гарантировано повлечет за собой разбирательства между изданиями за права на данную работу. Репутация журнала, который вторым напечатает эту статью, будет поставлена под сомнение. В научном сообществе могут посчитать, что он издал плагиат. Такие некомпетентные действия со стороны автора грозят его исключением с базы данных и судебными тяжбами. Это создаст большие проблемы ученому в его научной деятельности в дальнейшем.
Четвертая причина – трудности с коммуникацией и затруднение в произведении оплаты платежей
Бывает так, что статья успешно прошла долгий и серьезный этап рецензирования, и ученому осталось оплатить публикационные расходы. Он отправляет оплату из своей страны в другую, но возникают непредвиденные сложности: оплата задерживается на каком-то этапе или вовсе теряется. Тогда начинается выяснение данного вопроса иностранными специалистами, для общения, с которыми нужно хорошо владеть английским языком. Во избежание такой ситуации, важно понимать, что законодательная и банковская системы разных стран отличаются друг от друга. В каждом государстве существуют свои механизмы и принципы функционирования финансовой системы. Ученый должен это учитывать, когда производит денежный перевод. В последствии, исследователю очень сложно справиться самому с возникнувшей проблемой. Это отбирает его время и силы, создавая дополнительные хлопоты. Тогда, как лучше поступить, чтобы такого не случилось?
Лучшим решением будет, если в начале своего научно-издательского пути ученый обратится в компанию, которая предоставляет посреднические услуги. В таких организациях работают специалисты, которые ведут работу от начала переговоров с журналами и до самой публикации, помогая ученому сосредоточиться на своих исследованиях. Сотрудники компании в совершенстве владеют английским языком и имеют большой опыт решения самых сложных задач. Их налаженная система общения с зарубежными банками помогает разобраться с любой проблемой в самые быстрые сроки, в отличие от самостоятельных попыток автора.
Пятая причина – научный журнал сам не опубликовал статью в обозначенные сроки
Это больше относиться к причине организационного характера или неким форс-мажорным обстоятельствам, которые могут возникнуть в редакции журнала.
Возможен еще такой вариант, когда не до конца понятна ситуация с окончательным решением, и материал отдают автору на доработку. В течение 30 дней, он вносит правки и снова подает ее на рассмотрение. После этого выносится окончательный вердикт. В случае положительного рассмотрения, работу помещают в «портфель» редакции для публикации.
Компания «Научные публикации – Publ.Science» оказывает помощь в публикации научных работ в международных сервисах цитирования. Команда специалистов курирует статью от начала ее оформления, редактирования и до публикации в Scopus, Web of Science. Работа гарантировано пройдёт рецензирование и будет успешно опубликована в международных журналах без каких-либо задержек и в быстрые сроки. Обратитесь за консультацией к специалисту, и он поможет сделать первые шаги в направлении нашего сотрудничества.
Напомним, недавно вышел материал "С чем может столкнуться ученый, если опубликует свою статью в некачественном журнале?"
